Jeg hørte det lige i et radioindslag på P1 om valg-rallies: Mener du vælgerne er for dumme til at selv at vælge hvem de skal stemme på. Den anklage har jeg mødt før. Vi hæver niveauet: politikere nu om dage ligger under for markedsmekanismer. Hvis du er politiker, er du et brand. Du skal sælge dig selv. Det har ikke noget med idealer at gøre. Markedsmekanismer er de samme mekanismer der gør folk afhængige af SoMe-platforme. Det er et quick-fix og de samme mekanismer der gør folk afhængige af alt muligt andet. Hvis man anfægter de her mekanismer, altså hvis man anfægter at det kan være ret svært som vælger at lave et velfunderet valg, så bliver man anklaget for at synes at vælgerne er for dumme. Men det er jo ikke det man påpeger. Man synes ikke vælgere er dummere end narkomaner, alkoholikere eller lignende. Der er den her idé i det liberale tankemønster om at mennesker altid er i stand til at foretage et fuldstændigt unbiased valg. Og hvis man anfægter det, synes man mennesker er for dumme. Så hvis jeg påpeger en eller andens afhængighed som noget som helst andet end noget personen helt overlagt har valgt, synes jeg at personen er dum. Sygt!